区别：1、cvs的版本号是基于文件的自增序列号，而svn的是基于全局的自增序列号，不仅针对文件，还包括目录；2、cvs是基于rcs文件的，而svn是基于关系数据库或一系列二进制文件的；3、cvs允许任意的滚回，而svn不允许递交后滚回；4、svn支持“零或一”事务原则，而cvs不支持；5、cvs不支持本地文件重命名提交，而svn支持；6、cvs有四种权限，而svn只有三种权限。
本教程操作环境：windows7系统、subversion 1.14版、dell g3电脑。
cvs（concurrent versions system):
是开发源码的并发版本系统 。它可用于各种平台，包括 linux 、unix和 windows nt/2000/xp等。cvs免费开源，对项目进行版本管理。
功能介绍：
1、 代码统一管理，保存所有代码文件更改的历史记录。对代码进行集中统一管理，可以方便查看新增或删除的文件，能够跟踪所有代码改动痕迹。可以随意恢复到以前任意一个历史版本。并避免了因为版本不同引入的深层bug。
2、 完善的冲突解决方案，可以方便的解决文件冲突问题，而不需要借助其它的文件比较工具和手工的粘贴复制。  
3、 代码权限的管理。可以为不同的用户设置不同的权限。可以设置访问用户的密码、只读、修改等权限，而且通过cvs root目录下的脚本，提供了相应功能扩充的接口，不但可以完成精细的权限控制，还能完成更加个性化的功能。 
4、 支持方便的版本发布和分支功能。
svn（subversion)：
 svn全名subversion，即版本控制系统。svn是subversion的简称，是一个开放源代码的版本控制系统，相较于rcs、cvs，它采用了分支管理系统，它的设计目标就是取代cvs。互联网上很多版本控制服务已从cvs迁移到subversion。
 svn是一种集中式文件版本管理系统。
集中式代码管理的核心是服务器，所有开发者在开始新一天的工作之前必须从服务器获取代码，然后开发，最后解决冲突，提交。所有的版本信息都放在服务器上。如果脱离了服务器，开发者基本上是不可以工作。
（svn）集中式管理的工作流程：
集中式代码管理的核心是服务器，所有开发者在开始新一天的工作之前必须从服务器获取代码，然后开发，最后解决冲突，提交。所有的版本信息都放在服务器上。如果脱离了服务器，开发者基本上是不可以工作。 
 管理流程如下图：
svn与cvs的区别
cvs svn
关于版本号 基于文件的自增序列号。 基于全局的自增序列号，而不仅仅针对文件，还包括目录等。
存储类型格式 cvs是个基于rcs文件的版本控制系统。每个cvs文件都不过是普通的文件，加上一些额外信息。这些文件会简单的重复本地文件的树结构。因此，不必担心有什么数据损失，如果必要的话你可以手工修改rcs文件。 svn是基于关系数据库的(berkleydb)或一系列二进制文件的(fs_fs)。一方面这解决了许多问题 (例如，并行读写共享文件)以及添加了许多新功能(例如运行时的事务特性。)。然而另一方面，数据存储由此变得不透明，或是说并不那么用户友好了。那就是为什么工具软件，对仓库 (数据库)变得那么重要了。
访问速度 比较慢；因为他基于单向（服务端-->客户端）差异化文件传输 整体而言,由于架构实现的不同, svn的确比cvs快很多；因为采用双向差异化文件传输。
在网络上它只传输很少的信息并支持更多的离线模式的功能。但这也是有代价的。速度的代价就是巨大的存储（完全备份所有的工作文件）。
元数据 只允许存储文件 允许一个文件有任意都的可命名属性。功能十分完全，但不知到底有什么用
文件类型 最初是为文本文件存储而设计的。因此其他文件类型（二进制，统一码）文件的支持几乎没有如需要的话则要有其他信息，并且客户端服务器端都要调整。 svn会关心所有的文件类型，不需要你来手工操作；因为他的存储是基于二进制的
滚回 cvs允许任意的滚回，在任意一个已递交的版本上，尽管着要华些时间（所有的文件都要分别处理）。 svn不允许递交后滚回。我们建议把仓库里好的状态版本加到末尾，覆盖掉损坏的版本。而损坏的版本无论如何也是会存在数据库里的。
事务 cvs中的 “零或一”事务原则根本没有实现。如果检入几个文件的话（加到服务器上），很有可能部分文件完成了，而另几个没有。最为一个潜规则，手工纠正这些并且对余下的文件 (而不是所有文件)一一重复检入。这样这些文件将在两阶段中被检入。但至今为止，因为这个功能缺少而导致的数据仓库损坏的案例还没有出现过。 支持“零或一”事务原则，这是svn的一大优势
架构、代码、可扩展性 cvs是个古老的系统。起初cvs只是一些运用rcs的脚本文件。后来这些脚本被组成一个单个应用程序，但内部结构仍然有待改进。直到今天，仍有人企图从头开始，重写一遍cvs,但都不成功。我们曾经尝试国重写客户端代码以期更好的集成效果，但是，不成功。现在我们都不认为cvs在功能上能走到多远了。 subversion的开发员的确花了许多时间在内部架构上。我们仍然不知道这些决策有多大的正确性等等。但有一点可以肯定，代码有良好的可扩展性，增强工作也在进行着。
重命名、删除操作 不支持本地文件重命名提交；
删除分remove和erase两种前者把本地和库中文件都删除，后者只是删除本地文件；
不能删除文件夹 支持文件重命名提交系统会提示删除旧文件，创建新文件
删除本地文件提交 库中文件也被删除
用户访问权限 有read、write、creat、none这四种权限，任何人不能删除文件夹（admin也只能跑到服务器上把相应文件夹残忍删除？我暂时只知道这个方法……） 只有read、write、none三种权限 creat和delete权限好象和write是捆绑在一起的
创建分支与基线 cvs 在创建分支的时候，需要对所有进行分支的文件进行依次的操作，因此分支的建立成本（主要是建立分支所需的时间，或消耗的计算资源）与参与分支的文件数量成比例，项目越大，版本库越大，文件越多，分支的建立成本越高；基线（tag）的建立与此类似。 svn 的分支和基线是通过执行“拷贝”来建立的：回想一下在没有引入版本管理工具的时候我们是如何进行所谓的“分支”和“基线”管理的？答案显然是“拷贝” — 我们通过“拷贝”或“备份”来建立基线；同样，为支持多个开发人员可以同时进行开发，我们为每个开发人员创建一份“拷贝”。
（学习视频分享：编程基础视频）
以上就是svn与cvs的区别是什么的详细内容。